Acasă
politică
advertoriale
actualitate
administrație publică
monden
business
economie
cultură
sport
sci-Tech
evenimente
Nu a fost introdusa o sursa
George Prăjescu
464
Viorel Moldovan, instalat recent în funcția de președinte al Rapidului, a fost criticat dur după doar trei luni în această poziție. Înlocuindu-l pe Daniel Niculae, care a fost demis de acționarul principal Dan Șucu, Moldovan se confruntă cu rezultate dezamăgitoare, echipa având o singură victorie în primele opt etape ale sezonului.
Marian Iancu, fost patron al Poli Timișoara și cunoscut susținător al Rapidului, a exprimat nemulțumirea față de situația actuală a clubului. Deși Iancu l-a apreciat inițial pe Moldovan ca fiind un bun cunoscător al fotbalului, el a criticat lipsa de autoritate a acestuia. „Dacă primul an de la revenirea în Superligă a fost înțelegător cu locul 8-9, iar anul următor locul 5 ne-a dat speranțe, acum locul 6 sub administrarea lui Angelescu, Niculae și, în special, Șucu, a fost o dezamăgire,” a spus Iancu.
Iancu a subliniat că schimbările administrative, inclusiv înlocuirea lui Niculae și numirea lui Moldovan, nu au avut efectul dorit. „Am avut speranțe că ‘Comisarul’ va reuși să impună schimbări, dar, din păcate, nu a avut niciun cuvânt de spus. Este doar o imprimantă, un avatar al lui Șucu. Ce spune Șucu, aia scoate Moldovan,” a declarat Iancu. Această critică vine într-un moment în care Rapidul continuă să se zbate în competiții, iar perspectiva viitorului pare incertă.