Confuzia juridică în scandalul FCSB-Steaua: de ce Mircea Lucescu nu poate fi sancționat

Scandalul legat de utilizarea numelui „Steaua” în loc de „FCSB” a stârnit din nou controverse, mai ales după afirmațiile recente ale lui Mircea Lucescu, un simbol al fotbalului românesc. Totuși, dintr-o perspectivă juridică, situația este mult mai nuanțată decât lasă să se înțeleagă dezbaterile din spațiul public. În ciuda cererilor formulate de Marius Lăcătuș și alți reprezentanți ai clubului CSA Steaua, Federația Română de Fotbal nu are temei legal pentru a-l sancționa pe Lucescu, cel puțin în contextul actual.

Florin Gâtejan, avocat cu experiență în multiple spețe legate de lumea fotbalului, explică de ce Mircea Lucescu nu poate fi suspendat sau amendat pentru declarațiile sale. Gâtejan, cunoscut pentru că a reprezentat de-a lungul anilor figuri emblematice precum Gigi Becali și pentru prietenia sa cu Ioan Becali, subliniază că situația este clar reglementată de hotărârile instanței, dar și de principiile fundamentale de drept.

„Nimeni nu te poate obliga să spui că ești prost sau că ești deștept în România, ca persoană fizică,” explică avocatul, subliniind astfel esența problemei: libertatea de exprimare și limitările reglementărilor juridice. Decizia instanței care stabilește că FCSB nu este Steaua se aplică în contexte oficiale, dar nu interzice explicit utilizarea numelui „Steaua” în discursuri publice sau în exprimarea personală.

Lucescu, ca persoană fizică, a făcut această referire în afara unui cadru oficial. Prin urmare, orice solicitare de sancționare a sa nu are suport juridic. Potrivit lui Gâtejan, acesta ar putea fi tras la răspundere doar dacă, de exemplu, ar utiliza numele „Steaua” în documente oficiale care implică Federația Română de Fotbal sau alte entități sportive. Spre exemplu, dacă ar convoca jucători precum Șut sau Olaru la echipa națională și ar scrie „Steaua” în loc de „FCSB” pe convocările oficiale, atunci ar exista o încălcare clară. Însă, în lipsa unei astfel de situații, Lucescu nu poate fi sancționat.

Această explicație juridică deschide o altă discuție legată de limitele Comisiei de Disciplină a FRF. Gâtejan punctează că regulamentele actuale nu conțin articole care să permită pedepsirea unei astfel de greșeli. Comisia poate interveni doar în cazul în care există o încălcare explicită a regulamentului, iar confuzia dintre numele celor două echipe nu este menționată nicăieri ca o abatere sancționabilă.

Mai mult, avocatul explică faptul că hotărârea instanței nu interzice utilizarea numelui „Steaua” într-un mod neoficial, ci doar stabilește clar că FCSB și CSA Steaua sunt entități diferite. Astfel, confuzia creată prin utilizarea numelui „Steaua” în loc de „FCSB” este o chestiune care ține mai degrabă de interpretări subiective sau erori de exprimare, decât de un comportament ilegal.

În ciuda apelurilor făcute de reprezentanți ai CSA Steaua pentru o reacție din partea FRF, această situație rămâne una fără implicații juridice clare. Gâtejan concluzionează că, în absența unor reglementări precise sau a unor acte oficiale care să conțină această confuzie, orice măsură împotriva lui Mircea Lucescu ar fi lipsită de temei legal.