Acasă
politică
advertoriale
actualitate
administrație publică
monden
business
economie
cultură
sport
sci-Tech
evenimente
Nu a fost introdusa o sursa
Redacția
912
Ana Maria Prodan argumentează că plângerea făcută la poliție de către Laurențiu Reghecampf pentru presupusul furt de bunuri, inclusiv un Ferrari și o barcă în valoare de 400.000 de euro, este nejustificată. Ea susține că aceste bunuri sunt încă în proprietate comună, deoarece nu a fost pronunțat divorțul și că, în absența unei separări de bunuri sau a unui partaj voluntar/judiciar, nu poate exista vorba despre furt.
Potrivit argumentelor aduse de Ana Maria Prodan, în lipsa unor diligente minime de identificare a lipsei bunurilor, sesizarea pentru furt este inadecvată. Ea sugerează că bunurile ar fi putut fi mutate și nu sunt dispărute în mod real. De exemplu, Ferrari-ul ar fi putut fi mutat de către soție în altă locație, iar o anumită barcă ar fi putut fi ancorată în altă parte.
Ana Maria Prodan avertizează că o sesizare la poliție făcută în mod nejustificat ar putea constitui o infracțiune de inducere în eroare a organelor judiciare, pedepsită cu închisoare de până la trei ani.
Ea asigură că atât Ferrari-ul, cât și barca sunt în continuare în proprietate comună a soților și că presupusul prejudiciu de 400.000 de euro nu mai poate fi considerat relevant.
Laurențiu Reghecampf a reclamat la Poliție că i s-au furat un Ferrari și o barcă în valoare de 400.000 de euro. Deși incidentul s-ar fi produs acum câteva luni, acesta a fost raportat abia acum.